Le Conseil National de La Gauche Moderne sera, le 28 mai prochain, appelé à se prononcer sur l’éventuel engagement du parti dans un rassemblement des centres dont l’objectif et le projet sont encore bien flous.
J’avoue mal saisir l’intérêt de la démarche qui nous est proposée et la motivation profonde de ses instigateurs. Sans aucune hostilité à l’égard de Jean-Marie Bockel, que j’accompagne quasiment sans interruption depuis 12 ans et auquel je réaffirme estime et affection, je veux mettre en garde les adhérents de La Gauche Moderne contre une aventure politique, où notre formation perdra sa spécificité et son indépendance, se diluera, et, comme tout parti membre d’une Confédération, finira par disparaître purement et simplement.
La Gauche Moderne n’a jamais été centriste et ne souhaite certainement pas le devenir ! Nous n’avons pas, pour la plupart d’entre nous, quitté le PS ou d’autres partis de gauche pour adhérer à une nouvelle UDF (tous les dirigeants de ce regroupement sont, sauf Jean-Marie Bockel, d’anciens dirigeants de l’UDF), qui s’inscrit dans une tradition politique éloignée de notre histoire militante et de notre vision stratégique.
Au nom de quoi, devrions-nous emboîter le pas d’anciens ministres qui approuvaient totalement l’action et les projets du gouvernement quand ils en faisaient partie (bouclier fiscal et discours de Grenoble compris), pour devenir critiques lorsqu’ils ont cessé d’y appartenir ?
Nous ne voyons pas en quoi il y aurait eu récemment de la part du gouvernement la mise en œuvre « d’orientations inverses » à ce que nous souhaitions, ni en quoi il y aurait eu renoncement à ce qui nous a fait rejoindre la majorité. Nous avons rejoint la majorité présidentielle pour soutenir l’action réformatrice du Président de la République; cette action courageuse se poursuit, notre soutien n’a donc aucune raison de cesser.
Quelles sont les bases sur lesquelles on nous enjoint de rejoindre cette confédération centriste, alors qu’elle n’a, à ce jour, ni projet politique, ni programme (une commission y travaille toujours…) ? Ne pourrait-on au moins, attendre la publication de ce projet, avant d’envisager d’y adhérer ? D’autant que, si cette confédération se présente comme l’aile sociale de la majorité (en fait-elle encore partie ?), nous serions bien en peine de citer la moindre proposition sociale sérieuse qui en émane. Alors, pourquoi la rejoindre ?
Je souhaite que La Gauche Moderne puisse continuer à affirmer sa spécificité, à défendre ses idées, à avancer librement ses propositions, ce qu’elle ne pourra plus faire si elle se dilue dans un regroupement centriste, qui ne nous correspond ni culturellement, ni politiquement. Nous y perdrions notre indépendance et notre capacité de peser, et plus encore, ce qui représente notre capital essentiel, notre orientation et notre clair positionnement à gauche, dont nous ne pourrions plus nous prévaloir.
Adhérer à ce regroupement, nous imposerait évidemment de soutenir Jean-Louis Borloo s’il se décidait à être candidat à la présidentielle, où il affirme vouloir représenter « une alternative » à Nicolas Sarkozy !
Jean-Marie Bockel, qui a déclaré souhaiter cette candidature, pense –t-il vraiment que Jean-Louis Borloo serait un meilleur Président, plus énergique, plus courageux, plus réformateur que le Président actuel ? Croit-il que la réponse de la France à la crise mondiale aurait été plus efficace si Jean-Louis Borloo avait été Président de la République, en lieu et place de Nicolas Sarkozy ? S’imagine-t-il que dans la difficile situation de sortie de crise que nous allons vivre encore plusieurs années, Jean-Louis Borloo serait plus volontaire, plus déterminé et plus compétent que Nicolas Sarkozy ? J’en doute. Mais alors pourquoi le soutenir ?
En fait, le seul intérêt que la direction du parti met en avant, en proposant cette « alliance », concerne les élections. Or, c’est le contraire qui est vrai : électoralement nous n’avons rien à y gagner, nous avons même beaucoup à y perdre.
L’indépendance actuelle de La Gauche Moderne, qui nous convient je crois, et que je souhaite maintenir, nous permet des alliances avec tous les partis de la majorité, UMP comprise, sans être enfermés, comme nous le serions dans une alliance rétrécie à cette seule confédération des centres. Alliance rétrécie, à laquelle, d’ailleurs, l’UMP s’opposera le plus souvent au premier tour…ce qui lui laissera, peu de chances de s’épanouir.
Notez que les parlementaires radicaux ne s’y trompent pas et sont plus qu’hésitants à entrer dans ce regroupement. Ils voient bien que ce serait mortel pour eux ! Or, pour juger de leur intérêt électoral, je leur fait toute confiance.
Je conseille à ceux de nos amis qui ont des ambitions électorales, d’y réfléchir, eux aussi, sérieusement…
Au bout du compte, je pense sincèrement que cette « alliance », qui divise et affaiblit la majorité présidentielle, est moralement, politiquement, stratégiquement, électoralement une erreur. C’est un piège dans lequel s’enfermerait notre parti, La Gauche Moderne.
Rien ne presse, n’y allons pas les yeux fermés, attendons au moins, pour nous décider, de connaître le « projet » de ce regroupement et ce que veut vraiment ou ce que propose Jean-Louis Borloo.
La décision qui sera prise le 28 mai, nous engagera pour longtemps. Ce sera une décision du parti, et tous, évidemment, nous nous y soumettrons. D’où la nécessité de bien la peser, de ne pas la prendre à la légère ou « en aveugle », et de faire en sorte qu’elle corresponde au mieux à l’intérêt de La Gauche Moderne.
Plus nous serons nombreux à contester cette démarche et plus nous donnerons à la direction du parti, des armes pour se dégager du piège dans lequel elle s’est enfermée.
En refusant de nous précipiter dans ce projet ambigu, nous affirmerons notre volonté de nous engager pour le maintien de l’indépendance de La Gauche Moderne, pour sa pérennité et pour son développement auquel cette alliance porterait un coup fatal. .
Marc d’Héré
Voir aussi sur ce blog :
"4 ans d'action, Mai 2007-Mai 2011" : http://marcdhere.over-blog.com/article-quatre-ans-d-action-mai-2007-mai-2011-73916545.html
"Libres propos politiques 3": http://marcdhere.over-blog.com/article-libres-propos-politiques-3-74040640.html
