Actualité de la laïcité

Sous le patronage d'IES, Initiative Européenne et Sociale

Les Amis de "La Gauche Moderne" - Paris

vous convient le lundi 5 octobre 2009

à une conférence-débat

"La laïcité en 2009 : tour d'horizon d'actualité"

avec Guy ARCIZET, Antoine SFEIR, Eric FERRAND

et le témoignage de KARIMA (Insoumise et dévoilée, éditions Luc Pire, 2009)

 à 20 heures (précises), au cinéma l'Entrepôt, 7 rue Francis de Préssensé, 75014 Paris .

Métro Pernety

RSVP - amis.lgm@gmail.com

Comments

[Elie Arie]

De "phrases rapportées", c'est déjà mieux: ça voudrait dire que tu préférerais qu'il ne les ait pas prononcées...Enfin, si Mgr. Ricard, archevêque de Bordeaux, est un gros menteur,  pourquoi
diable as-tu "rapporté" toi-même ses propos dans ton premier commentaire, alors?

[Marc d'Héré]

Tu en es réduit, Elie, à critiquer maintenant, non plus des déclarations ou des décisions de Nicolas Sarkozy mais des phrases "rapportées"...Et tu en profites pour émailler ton commentaire
d'injures, d'interprétations très discutables et de contre vérités...Franchement, où vas-tu Elie?

[Elie Arie]

Qu'on soit de gauche ou de droite, on ne peut pas laisser passer une phrase comme " le rôle des religions est de donner un sens à la vie", sauf à être un intégriste de quelle que religion que ce
soit.

[Marc d' Héré]

Excellente et particulièrement riche réunion hier soir  sur la laïcité. Merci aux intervenants, aux participants et à l'Association des "Amis d La Gauche Moderne- Paris" Cela nous encourage à
organiser d'autres réunions publiques.

[Marc d'Héré]

Quelle dureté, quelle mesquinerie et surtout quelle injustice dans ton propos vis à vis de Sarkozy! A quoi bon répondre à ce salmigondis de reproches!

[Elie Arie]

Allons, bon : on le croyait guéri, et voilà que Sarkozy nous fait une rechute de son discours de Latran du 20 décembre 2007 où il avait déclaré : « Dans la transmission des valeurs et dans
l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur ».

Ainsi, on nous apprend, par la bouche du cardinal Jean-Pierre Ricard, archevêque de Bordeaux, que Nicolas Sarkozy lui aurait expliqué, le 4 Octobre dernier, que « la République n'a pas comme
mission de donner un sens à la vie; là, en revanche, réside le rôle des religions » ; satisfaction de Mgr. Ricard, qui n’en demandait pas tant…

Sarkozy serait-il vraiment imperméable au concept, si banal aujourd’hui, de « spiritualisme athée » ? Incapable de comprendre que les religions ont toutes en commun de croire en un ou plusieurs
dieux, et qu’il n’est pas nécessaire de partager cette croyance pour donner un sens à sa vie ? qu’il est possible de se constituer un système de valeurs sans adhérer aux religions, à leurs dogmes
et à leurs croyances ? éventuellement d’adhérer de son propre chef à certaines des valeurs portées par certaines religions (charité, amour du prochain) sans passer par elles ? qu’il existe des
athées qui savent donner un sens à leur vie autrement plus solide et exigeant que certains religieux ?

Puisqu’il nous apprend qu’il lit beaucoup en ce moment, lorsqu’il en aura terminé avec « les Rougeon-Macquart » (sic) , et avant de s’attaquer à « la Princesse de Clèves », ne pourrait-il prendre
connaissance, comme tout élève de quatrième, des ouvrages les plus connus d’Albert Camus ? Au moins « la Peste », si « l’Etranger » est trop complexe pour lui ?

En réalité, on peut penser qu’il sait tout cela aussi bien que tout le monde; qu’il se soucie des religions comme d’une guigne ; et que toutes ces « petites phrases » sont, au même titre que sa
politique d’ « ouverture à gauche » et «à droite » (de Villiers), ses discours de Guaino avec des références à Jaurès et Blum (en attendant Trotsky ? les adhérents du NPA et de LO votent aussi…) ,
une simple stratégie électoraliste, cherchant à draîner des suffrages de gens attachés à leur religion ; on sait que, pour 2012, son problème est qu’il manque de réserve de voix à droite ; aussi ,
toute son énergie est-elle consacrée à « aller chercher avec ses dents » non pas, comme il l’avait dit, des points supplémentaires de croissance économique, mais, une à une, toutes les voix qui lui
font encore défaut.

Je ne sais pas si cette stratégie électorale est la bonne ; j’ignore si, lorsqu’on aura flatté à la fois les automobilistes, les piétons et les usagers des transports en commun, on est assuré de
faire 100% des voix; j'espère simplement que la majorité des croyants ne seront pas dupes.

Mais je crois qu’il devrait exister des limites éthiques à l’ambition politique et au mépris qu’on porte aux gens; et qu’aucune élection ne mérite qu’on insulte à ce point tous ceux qui, hostiles à
toute forme de religion, se sont constitué des valeurs exigeantes qui donnent un sens à leur vie, et dont il ferait mieux de s’inspirer à titre personnel.

[marc d'Héré]

Le cardinal Jean-Pierre Ricard, vice-président du Conseil des conférences épiscopales européennes (CCEE) affirme, dans un entretien publié demain dans "La Croix", que Nicolas Sarkozy avait
"développé une approche positive de la laïcité" lors d'une rencontre vendredi avec une délégation du CCEE à l'Elysée.

"Nicolas Sarkozy a souhaité partager ses convictions, non pas à titre personnel, mais comme président de la République, à savoir que les religions ont leur place dans le débat public, qu'elles
peuvent contribuer à une société plus fraternelle", explique Jean-Pierre Ricard. "Il a notamment eu cette expression intéressante: la République n'a pas comme mission de donner un sens à la vie;
là, en revanche, réside le rôle des religions."

Pour l'archevêque de Bordeaux, si Nicolas Sarkozy "n'a pas prononcé l'expression de laïcité positive, il a développé une approche positive de la laïcité". "C'était important par rapport à nos
collègues évêques de l'Europe, qui parfois voient la laïcité à la française comme un combat violent entre deux camps. Après cette visite, ils en auront une vision plus juste", souligne-t-il.

AP