Le Parti Socialiste n’est ni une chance pour la France,

ni une chance pour l’immigration.

Réponse aux propos de Martine Aubry : 24 11 09

Les propos démagogiques et irresponsables tenus à Grenoble le week-end dernier par Martine Aubry, premier secrétaire du Parti Socialiste lors du Congrès du MJS sont à la mesure du naufrage politique, intellectuel et moral où semble s’enfoncer chaque jour davantage cette formation politique, en proie aux querelles de personnes, à la débâcle intellectuelle et à la désorientation politique.

Martine Aubry – au-delà d’un véritable florilège d’attaques injurieuses visant notamment le Président de la République – a en effet annoncé qu’elle souhaitait que le bureau national du parti Socialiste qui se réunira le 24 novembre s’engage dans le sens d’une régularisation large des sans papiers.

Les exhortations de Madame Aubry peuvent peut-être séduire une pseudo « gauche morale » des beaux quartiers, ils ne convaincront jamais l’électorat populaire, qui sait que l’immigration clandestine, dans un contexte de crise globale, tire les salaires vers le bas et fragilise le droit du travail.

L’appel aux politiques de régularisation massive avec lesquelles entend renouer Mme Aubry est pour le moins anachronique, quand l’ensemble des gouvernements de l’Union européenne, y compris les gouvernements socialistes y ont renoncé. Un tel affichage provoquerait inévitablement un effet d’appel d’air encourageant l’immigration irrégulière et faisant la fortune des passeurs.

Les résultats de cet appel au renforcement de l’immigration clandestine seraient incompatibles avec les exigences de cohésion sociale et nationale, de protection de l’emploi, de juste rémunération du travail et de défense des droits sociaux.

Dans un contexte, où il convient de privilégier comme s’y emploie le gouvernement une politique

d’intégration des migrants, et d’égal traitement entre résidents étrangers en situation régulière et nationaux, cette orientation conduirait sans aucun doute à exacerber les tensions au sein de la société française et à faire le lit du populisme et de la xénophobie.

Au moment même où le gouvernement s’apprête à affiner les critères de régularisation de certains salariés en situation illégale au regard du droit au séjour et à prendre des sanctions contre les employeurs qui utilisent une main d’oeuvre composée de salariés en situation irrégulière et profitent de leur vulnérabilité pour imposer des conditions de travail et de rémunération indignes, le Parti Socialiste entend renouer ainsi avec une politique démagogique, dangereuse pour les intérêts du monde du travail.

Fidèle à une culture de gouvernement responsable et généreuse, La Gauche Moderne ne peut que déplorer et combattre une telle dérive et apporter son soutien à la politique mise en oeuvre par le Président de la république et le gouvernement, seule garante de la pérennité de notre modèle social.

La Gauche Moderne,

Les Minarets en Suisse. Communiqué LGM du 01 12.

C’est à travers un biais malsain, celui des minarets, que l’extrême droite populiste suisse a posé la question de l’intégration de l’Islam dans le champ public. Lui emboitant le pas, nombre de médias européens souhaitent poser ainsi la question, cherchant plus à susciter l’émotion que la réflexion sereine qui serait nécessaire.

La façon, dont les électeurs suisses ont réagi, montre qu’il y a une crainte forte dans la population suisse, qui est probablement aussi présente en France, devant les manifestations internationales de l’islamisme fondamentaliste. Au delà du terrorisme, la condition faite à la femme, l’interdiction de toute autre forme de religion dans de nombreux pays qui se réfèrent à ces dogmes entretiennent cette crainte.

L’Islam de France, qui s’est doté d’une structure de dialogue et de représentation qui aide à la perception de sa volonté d’intégration dans le cadre laïque de notre république, ne ressemble en rien à ces modèles totalitaires, pour qui la religion n’est qu’un prétexte. Son existence contribue à affaiblir et faire reculer les courants extrémistes, dont chacun sait qu’ils ont aussi des relais dans notre pays.

C’est pourquoi, il est toujours préférable, plutôt qu’une mosquée clandestine dans le sous-sol d’une cité, qui favorisera la radicalisation, la construction d’un édifice de prière. Naturellement celui-ci devra s’intégrer dans la tradition d’urbanisme de la ville et du quartier ou il estconstruit. Les mosquées ont, par nature, leurs minarets, ceux-ci ne doivent pas transformer le paysage qui les entoure, l’architecture et l’urbanisme modernes savent fournir tous les moyens pour que ce soit aisément le cas.

La Gauche Moderne, approuve le fait que des maires de grandes villes, comme Marseille ou Mulhouse aient choisi d’autoriser la construction de mosquées dans leur ville, dans le respect de l’architecture et de l’environnement, comme l’avait déjà fait Paris il y a plus de cent ans, avec un succès qui ne se dément pas, rencontré auprès de parisiens, de toutes origines, depuis lors.

La Gauche Moderne,

www.lagauchemoderne.org

Jean-François Copé, dans le JDD du  24 10 09

 JDD. Taxe professionnelle, banques, budget de la Sécu... Les députés s’opposent au gouvernement sur un nombre inégalé de sujets. Que se passe-t-il?

Jean-François Copé. Nous avons lancé beaucoup de réformes, souvent très difficiles, que personne n’avait osé faire avant. Ensuite, il est normal qu’il y ait des débats entre nous car nous avons de nouveaux pouvoirs dans le contrôle et l’élaboration des lois. C’est ce que nous avons fait avec la taxe professionnelle. L’exécutif et le Parlement ont coproduit, c’est aussi simple que cela. On discute, on débat, on négocie.

Il y a aussi les cafouillages. Contre l’avis du gouvernement, les députés ont adopté vendredi l’amendement de Didier Migaud (PS) qui surtaxe les banques, à cause d’une "erreur" de vote de Jean-François Lamour. Que lui avez-vous dit?
Qu’il a été très fair play, en grand sportif, puisqu’il a reconnu son erreur. Nous procéderons à un nouveau vote demain pour supprimer cet amendement inutile. Nous sommes en période de reprise, nous n’allons pas taxer les banques au moment où elles vont mieux.

Plusieurs dossiers sensibles arrivent, sur la réforme des collectivités ou les impôts locaux et le bouclier fiscal reste débattu... Les débats vont-ils reprendre de plus belle?
Les réformes ne sont pas toujours bien ficelées, nous avons parfois besoin d’améliorer le ficelage. Par exemple, pour la future révision des bases des impôts locaux, j’ai dit au président de la République que nous voulions un dossier complet avec les simulations de Bercy montrant les effets dans chaque collectivité. J’ajoute que nous avons une grave crise économique et une majorité qui n’a pas d’opposition. Nos débats n’en sont que plus audibles. Remarquez que ce sont des débats de fond, sur des sérieux sérieux, et que nous évitons les conflits de personnes.

On a pourtant entendu des élus UMP critiquer des décisions ou déclarations du président de la République, sur le procès Clearstream, Frédéric Mitterrand, l’Epad...
Il peut y avoir des agacements mais ne réduisons pas les débats à cela!

Le grand emprunt suscite aussi des agacements, car la dette de la France explose. Etes-vous dans le camp de la dépense ou de la rigueur?
Je respecte les experts nommés par le président de la République mais à la fin c’est nous qui voterons les priorités. Je suis très enthousiaste à l’idée de définir ce que seront les dépenses pour la croissance des années à venir. Le groupe UMP a travaillé sur ce sujet et transmettra demain son rapport à la commission Juppé-Rocard. Nous devons investir dans le secteur de l’e-santé pour les seniors, la robotique pour l’aide à domicile, les batteries électriques pour les voitures sans essence... Mais avant d’emprunter de l’argent il faudrait d’abord identifier les autres sources de financement possibles et aussi savoir comment nous allons réduire les déficits. L’emprunt doit venir en dernier ressort.

Le président a-t-il tort de le proposer ?
Fixons clairement la stratégie. Les Français s’inquiètent de savoir qui va rembourser la dette. Les Allemands, eux, ont décidé de mettre un plafond à leur endettement et d’inscrire ce principe dans leur constitution. Le cadre est clair. Pourquoi ne pas s’en inspirer? Ensuite, nous devons nous assurer que toutes les dépenses que nous faisons déjà servent à quelque chose. Or, ce n’est pas le cas!

Le gouvernement a pourtant engagé la Révision générale des politiques publiques...
Mais les résultats ne sont pas à la hauteur de l’enjeu! Je vous donne deux pistes. D’abord le financement des pôles de compétitivité. Ils sont beaucoup trop nombreux alors que deux ou trois seulement ont une vocation mondiale. Ensuite, les aides aux entreprises. On en compte 6.000 qui sont mal utilisées et nous y consacrons sans grande visibilité 65 milliards d’euros par an, ce qui est énorme. Il y a sans doute matière à réaliser de substancielles économies.

La crise ne prive-t-elle pas l’Etat de moyens financiers pour agir?
Il faut regarder plus loin. Nous allons progressivement sortir de la crise, la question est de conduire notre pays vers une situation meilleure pour tout le monde, et pas seulement d’un point de vue économique. J’appelle à ouvrir davantage le dialogue avec les Français pour parler de notre identité. Je m’interroge beaucoup sur notre façon de vivre ensemble, en tenant compte de la ruralité, de la situation des femmes...

L’égalité hommes-femmes?
Oui, je suis indigné de voir que nous stagnons dans ce combat. Les salaires, les déroulement de carrières, la conciliation de la vie familiale et professionnelle... Tout cela avance trop peu. Il faut accélérer et agir comme nous l’avons fait pour les conseils municipaux. Nous allons déposer une proposition de loi prévoyant que 40%, puis à terme 50%, des sièges aux conseils d’administration des entreprises soient réservés à des femmes. L’exemple viendra d’en haut. Ce sont ces conseils qui déterminent les politiques de rémunération. le texte pourrait venir devant les députés au premier semestre 2010 et la France s’honorerait d’être en pointe sur ce sujet, à l'égal de la Norvège.

Jean-François Copé, dans le JDD