Article repris, avec quelques modifications,  du blog du Cercle des Libertés Egales...

http://libertesegales.canalblog.com/archives/2011/10/25/22465399.html

Parmi les multiples raisons qui rendraient dangereuse l’élection du socialiste François  Hollande à la présidentielle, et qui devraient donc dissuader une majorité de nos concitoyens de lui apporter leur vote, il y a, bien sûr, l’aggravation de l’insécurité qui en résulterait fatalement.  

Droit essentiel  pour les citoyens et devoir absolu pour tout gouvernement, la sécurité est une condition de la liberté – est-on libre quand on  n’est pas en sécurité ? -  et de l’égalité –  car ce sont les plus faibles qui sont les principales victimes de l’insécurité qui aggrave donc les inégalités.

 Le passé récent montre que la politique de la gauche, marquée par le laxisme et l’irréalisme - le « rêve », comme le dit Hollande  - favorise l’insécurité, quand la politique menée par la majorité la réduit et en atténue les effets.

Les socialistes s’efforcent de faire croire l’inverse et essaient d’accréditer l’idée d’un prétendu échec de la majorité et de Nicolas Sarkozy,  quand tout montre au contraire qu’il s’agit, sur ce point, d’un succès indéniable.

Entre 1997 et 2002, sous le gouvernement Jospin, et avec le soutien du parti socialiste, dirigé (si l’on peut dire…) par  François Hollande, la délinquance a progressé de 17% ! Depuis 2002, elle a diminué du même pourcentage 17% !

Ce sont plus de  500.000 crimes et délits que la politique de la majorité a permis d’éviter.

Parmi les délits, les atteintes aux personnes sont ceux qui sont les plus désagréablement  ressentis par les Français. Ces délits, pas toujours très graves, sont difficiles à limiter  et ils ont augmenté en 7 ans de 22% (la population dans le même temps augmentait de 3 millions…)  Mais, sous la gauche, en 5 années seulement, leur augmentation avait dépassé les 70% !

Et les derniers chiffres font état, pour la politique de la majorité, d’une nette amélioration, dans ce domaine également.

Quant à l’avenir, qui peut faire confiance à la gauche ? Aurait-elle changé de philosophie,  fait évoluer sa politique ? Hollande serait-il tout à coup devenu un modèle de volonté, de réalisme  et de fermeté ?  

On peut en douter quand on constate que le parti socialiste n’a voté aucun des textes proposés à l’Assemblée pour accroître les moyens  de prévenir, d’empêcher ou de sanctionner la délinquance et la violence, et ainsi, améliorer la sécurité des Français.

Les socialistes ont même annoncé que certains de ces textes seraient abrogés.

Quand ce ne serait que pour éviter une dramatique progression de la délinquance et  de l’insécurité, les Français, quand ils seront arrivés au moment du choix, ne prendront certainement pas le risque de voter pour le candidat des socialistes.

Marc d’Héré

Cet article est repris et légèrement modifié d'un article publié sur le blog du Cercle des  Libertés Egales, que je vous engage à consulter....http://libertesegales.canalblog.com

LGM

MH 1

Communiqué

Pour une mission « Justice-Sécurité »

Les difficultés de la lutte contre la violence et l’insécurité, les turbulences de ces derniers au sein de la justice et de la police, les antagonismes entre ces deux institutions essentielles dont le manque de moyens est patent, les lois successives souvent ni nécessaires ni efficaces,  les projets de réformes partielles qui sont établis sans cohérence entre eux, montrent qu’une réflexion  approfondie  est nécessaire, pour l’ensemble « justice et sécurité ».

Cette réflexion, qui  doit intervenir dans le cadre d’une large concertation entre  les administrations concernées, les organisations syndicales, les partis politiques, les associations,  avec la participation d’universitaires, de personnalités indépendantes, des anciens ministres de la justice et de l’intérieur, ne peut être menée par les ministres en charge de ces secteurs, concentrés, comme il se doit, sur l’action quotidienne.

Cette tâche pourrait relever d’une mission  temporaire confiée à une personnalité qualifiée, politique, car le sujet l’est à l’évidence,  compétente dans ces deux domaines pour en avoir une expérience concrète, et  qui remettrait ses conclusions en mars de l'an prochain.

Avocat de formation, récent secrétaire d’Etat à la justice,   spécialiste reconnu et praticien des questions de sécurité en tant que maire d’une grande ville de France, chargé de deux missions sur la prévention de la délinquance, Jean-Marie Bockel, président de La Gauche Moderne,  serait particulièrement qualifié pour mener à bien cette mission.

Marc d’Héré

Membre du Comité Permanent de La Gauche Moderne, chargé du « Projet »

Auteur, avec Gilles Casanova, de « Plus belle la gauche », éditions de Passy

Candidat de La Gauche Moderne, aux prochaines élections législatives dans la 8^ème circonscription de Paris (plus grande partie du 12^ème arrondissement)

Valeurs Actuelles : Entretien avec Jean-Marie Bockel . Propos recueillis le 10 novembre par Fabrice Madouas

Secrétaire d’État à la Justice, Jean-Marie Bockel a remis le 3 novembre à Nicolas Sarkozy un rapport sur la prévention de la délinquance des jeunes.

Pourquoi ce rapport ? Parce que le président de la République a toujours considéré que la prévention de la délinquance était indissociable de la lutte contre la criminalité. Ce sont les deux faces d’une même politique : assurer la sécurité de nos concitoyens en sanctionnant les coupables, mais en évitant aussi que des jeunes, en échec scolaire ou faute de repères familiaux, ne basculent dans la délinquance. Or il ressort des auditions que nous avons faites que le nombre total de mineurs mis en cause est passé de 98 000 en 1990 à 214 000 en 2009 : +118 % en vingt ans.

Fait nouveau, les filles participent à cette augmentation de la délinquance… Plusieurs intervenants, dont le préfet de police de Paris, Michel Gaudin, et Alain Bauer, criminologue, nous ont alertés sur l’augmentation inquiétante des violences commises par des bandes de filles. Elles semblent mimer des conduites jusqu’à présent masculines.

Ce qui me conduit à proposer la mise en œuvre d’une politique de prévention spécifique, ciblée sur ces bandes féminines. D’autres pays nous ont précédés sur cette voie, comme l’Allemagne : Berlin organise des “stages antiviolence” pour apprendre à de jeunes délinquants, garçons et filles, à se contrôler.

Vous insistez beaucoup sur la responsabilité parentale. On ne dira jamais assez que le mineur délinquant est souvent un mineur en rupture familiale. La paternité traverse une crise, les familles monoparentales se multiplient. C’est la conséquence d’évolutions qui ne sont pas toutes négatives, mais qui nous obligent à soutenir la parentalité. Il existe déjà de nombreux outils : stages parentaux, réseaux d’aide à la parentalité, contrats de responsabilité parentale… Utilisons-les ! Je propose que le contrat de responsabilité parentale soit généralisé et qu’il intègre un stage parental au titre des obligations imposées aux familles.

De quoi s’agit-il ? Ce contrat peut être proposé aux parents par le président du conseil général en cas d’absentéisme scolaire ou de troubles liés aux carences de l’autorité parentale. Il leur rappelle qu’ils ont des obligations à remplir. S’ils ne respectent pas ce contrat, ils encourent la suspension du versement des prestations familiales. Ça marche ! Éric Ciotti fait un excellent travail dans les Alpes-Maritimes. La menace de sanction a un effet dissuasif immédiat : les difficultés se résorbent sans qu’il soit besoin de sévir. Cette disposition est légale, efficace. Encore faut-il l’utiliser, ce qui est rarement le cas…

La gauche est contre. Je sais. Elle dit : “Mais vous ne vous rendez pas compte ! Ce sont des familles en difficulté, qui cumulent les handicaps. Elles n’y peuvent rien, et vous allez en plus les menacer de sanctions !” Je connais ce discours par coeur. Quel mépris ! Je pense, moi, que chaque famille a une chance de s’en sortir. Et je sais que les parents viennent souvent remercier les élus de les avoir sortis de leur torpeur en les obligeant à se ressaisir. À recouvrer leur dignité en les aidant à exercer leur autorité. Cette dimension contraignante a une vraie vertu pédagogique.

Vous soulignez que beaucoup de parents sont démunis face au comportement de leurs enfants. Ces difficultés sont accrues dans les familles immigrées. En effet, car il est fréquent que les enfants, dans ces familles, comprennent et parlent mieux le français que leurs parents. D’où la nécessité de rendre obligatoire la participation des parents à une mise à niveau linguistique et républicaine, portant sur nos institutions et sur le fonctionnement de l’école, que beaucoup ignorent.

Lors des manifestations contre la réforme des retraites, près de 1 800 casseurs ont été placés en garde à vue. Rares sont ceux qui sont passés en comparution immédiate. Que vat- il se produire maintenant ? Toutes les condamnations n’ont pas été prononcées dans le cadre des comparutions immédiates, mais 360 personnes ont néanmoins été renvoyées devant un juge. Il nous faut trouver une réponse pénale adaptée, car il y a parmi elles de nombreux mineurs, instrumentalisés par leurs aînés qui savent qu’ils sont davantage protégés par la loi. Ils seront sanctionnés, sachant que nous devons aussi travailler en amont pour éviter que ces violences se produisent.  

  Propos de Jean-Marie Bockel, recueillis par Fabrice Madouas, dans Valeurs actuelles

  Voir sur le même blog: Remise au Président de la République du rapport de Jean-Marie Bockel: http://marcdhere.over-blog.com/article-remise-au-president-de-la-republique-du-rapport-de-jean-marie-bockel-sur-la-prevention-de-la-delinquance-des-mineurs-60345766.html