Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

PRESENTATION

 

 

Contact: marcdhere.mdh@gmail.com 

 RECONQUÊTE est un  mouvement en construction. Ce n'est pas un parti politique, mais un Cercle de Réflexion et d'Action, ouvert à tous ceux, à quelque parti qu'ils appartiennent, ou sans parti, qui se reconnaissent dans ses valeurs et  principes. La Responsabilité et l'équivalence entre droits et devoirs à tous les niveaux,  le libéralisme économique,  la solidarité,  le choix d'une évolution réaliste et progressive dans le social et le sociétal,  l'Europe... 

 

Recherche

6 janvier 2009 2 06 /01 /janvier /2009 13:49



Je lisais ce matin, dans le Nouvel Observateur de fin d’année, un débat entre Blandine Kriegel et  Emmanuel Todd.  Celui-ci intellectuel militant « de gauche », a connu sa petite heure de gloire lorsque sa théorie, un peu floue, sur la « fracture sociale » a été remarquée et utilisée par Chirac en 1995. Selon ce sociologue et politologue, il y aurait en France aujourd’hui une « dérive autoritaire »,  une « dynamique sécuritaire, de répression », il estime possible une « tentative autoritaire » qui conduirait ses auteurs « en Haute Cour », et dit estimer « bizarres » certaines violences n’hésitant pas à évoquer des « provocations » du pouvoir….Bref, la démocratie serait en danger !

 

Dans ce débat, Blandine Kriegel reste posée  mais ne peut s’empêcher de dire qu’elle « trouve cette vision apocalyptique assez insensée ». Ces déclarations  d’Emmanuel Todd n’ont en elles-mêmes que peu d’importance, et  d’autant moins qu’aucune de ses affirmations ou prédictions n’est étayée ! Mais elles reprennent une critique que l’on trouve couramment sous la plume des responsables socialistes ou d’extrême gauche (et de Bayrou évidemment !), et des médias d’opposition comme Le Monde, à savoir que la démocratie serait en recul,  pour ne pas dire (mais ils le disent souvent) en danger.

 

C’est absurde  et cela fait partie de la propagande de la gauche institutionnelle, mais il n’est pas inutile de temps en temps de s’efforcer  de remettre les choses au point.

 

Non seulement Nicolas Sarkozy n’a pas fait reculer la démocratie, aucun fait réel et sérieux allant dans ce sens ne peut être cité (aucun n’est d’ailleurs cité), mais l’action qu’il mène depuis 18 mois a fait progresser la démocratie.  De mémoire, on peut citer, entre autres :

 

-    Le gouvernement qui est  plus ouvert et plus divers que jamais.

-  Une  réforme de la Constitution, qui limite les pouvoirs du Président, augmente les capacités d’initiative et de contrôle du Parlement, les possibilités d’un débat constructif sans obstruction,  les capacités d’expression citoyenne.

-   Une pratique parlementaire qui accorde plus de pouvoirs à l’opposition : présidence de la commission des finances, temps égal accordé dans les questions orales à la majorité et à l’opposition.

-  Libertés des médias, qui n’ont sans doute jamais eu davantage dans l’histoire, la possibilité (dont ils se servent abondamment) de critiquer le Président et le gouvernement et de se livrer à des investigations de toutes sortes (souvenons-nous du temps où Mitterrand les faisait écouter, en toute illégalité !).

-  Etats Généraux de la presse, voulus par le Président qui vont sans doute permettre de sauver la presse et sa liberté quand son existence était de plus en plus menacée.

-  Fin apportée au fichage clandestin des services de police et de l’action politique des R.G.

-  Lutte contre l’insécurité, baisse de grande ampleur, par rapport « à l’époque Jospin », de la délinquance qui représente un danger mortel  contre la démocratie.

-   Les discussions, négociations syndicales, accords syndicaux, ont atteint un niveau rarement atteint dans notre pays (et particulièrement pas sous les gouvernements Jospin et Villepin, tout le monde en convient), ce qui permet d’ajouter une part de démocratie sociale à la démocratie politique.

-  Réformes en cours de l’école,  pour permettre une plus grande égalité des chances et limiter l’échec scolaire qui touchant essentiellement les plus défavorisés,  protége   les plus aisés.
-  L’action, y compris ministérielle, pour permettre le développement de  la « diversité », (ignorée des précédents gouvernements)  sans laquelle la démocratie est incomplète, à tous les niveaux, politiques, administratifs, universitaires, scolaires, économiques…

 

 

Entendre ou lire que l’on ne serait pas libre en France,  que la démocratie n'existerait pas ou, expression à la mode mais absurde et teintée de racisme, que la France serait une « République bananière », est véritablement intolérable.
 

Que les opposants socialistes et Bayrou  utilisent ce genre de formules ou  d’arguments, ne surprend pas quand on les connaît un peu, mais il est dommage que de nombreux journalistes  se laissent aller, par facilité, ignorance, ou militantisme non avoué, à propager ce genre de sottises. La démocratie exige bien sûr qu’ils aient le droit de les dire ou de les écrire, elle n’interdit pas de leur répondre et d’apporter la preuve de leur « erreur ».

 

Marc d’Héré

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Marc d'Here - dans démocratie
commenter cet article

commentaires

marc d Here 13/01/2009 14:17

Le président Nicolas Sarkozy a annoncé aujorud'hui un accès gratuit aux musées et aux monuments de l'Etat pour les moins de 25 ans ainsi que les professeurs.
Cette mesure entrera en vigueur le 4 avril, a précisé le chef de l'Etat, lors de ses voeux devant les responsables du monde de la culture.

Cette mesure de gratuité "ne tue pas les musées, au contraire, car les jeunes qui ont l'habitude d'aller au musée" iront également quand ils seront adultes, a jugé M. Sarkozy.
AFP

marc d Here 11/01/2009 21:17

Suite à l'interview de Ségolène Royal dans le Journal du Dimanche où l'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle fustigeait le retour rapide aux affaires de Rachida Dati, l'UMP a dénoncé vertement les propos de la présidente de la région poitou-Charente dans un communiqué. "En évoquant le retour au travail dès mercredi de Rachida Dati, Ségolène Royal utilise les termes de 'pression violente', de 'total manque de respect', de 'harcèlement moral', à la charge du Président de la République. Ses propos sont doublement injurieux: à l'encontre du président de la République, qui a donné à des femmes aux parcours les plus divers des responsabilités comme jamais dans l'histoire de la République; à l'encontre de Rachida Dati, car c'est nier sa liberté de femme et son sens des responsabilités", indique le communiqué de l'UMP

Le JDD

marc d Here 11/01/2009 15:49

Le patron du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé juge que "c'est le blocage du Parlement qui est liberticide" et non la limitation des débats et du droit d'amendement prévue par la réforme du travail législatif. "Le droit d'expression illimité, c'est populaire, le blocage parlementaire c'est folklorique", indique Copé dans une interview au JDD à paraître dimanche.
Mais, qu'il soit mené par la droite ou par la gauche, lorsqu'elles sont dans l'opposition, le blocage est surtout, selon lui, "anti-démocratique et liberticide! parce que c'est une atteinte aux libertés que d'empêcher le Parlement de fonctionner". En limitant le temps de parole, "on va forcer tous les parlementaires à prendre leur temps de parole au sérieux", juge-t-il car "c'est parfaitement raisonnable de ne plus tolérer que le Parlement soit humilié par des manifestations clownesques".
"Le temps sera compté - et compté généreusement, je m'y engage", promet-il.

AFP

marc d Here 07/01/2009 11:36

Un progrès encore de la démocratie sociale...Info AFP:

Quelque 700.000 salariés peu qualifiés et chômeurs de plus qu'actuellement bénéficieraient chaque année d'une formation professionnelle, selon un texte d'accord élaboré aujourd'hui après plus de 25 heures de discussion et soumis à la signature du patronat et des syndicats.

Elie Arié 06/01/2009 19:18

Emmanuel Todd a connu son heure de gloire bien avant, en 1976, grâce à son essai: « La chute finale, essai sur la décomposition de la sphère soviétique » (Robert Laffont), dans lequel
il annonçait la faillite prochaine du système soviétique, en analysant la remontée tendancielle du taux de mortalité infantile en URSS depuis le début des années 1960 et la baisse de l'espérance de vie, ce qui ne s'était jamais produit dans aucun pays industrialisé; il y voyait le signe indubitable d'une faillite majeure du régime et de son prochain effondrement.
Pas si mal vu...

ascensi 06/01/2009 15:07

Oui la supposée "dérive totalitaire" dénoncée par la gauche est à mes yeux ce qui la discrédite le plus (davantage encore que les querelles de personnes, toutes ambitieuses)... Il y aurait tant de choses à défendre dans le domaine économique et social! C'est un genre de populisme d'opposition systématique qui sert à indigner et mobiliser les gogos. Consternant.