Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

PRESENTATION

 

 

Contact: marcdhere.mdh@gmail.com 

 RECONQUÊTE est un  mouvement en construction. Ce n'est pas un parti politique, mais un Cercle de Réflexion et d'Action, ouvert à tous ceux, à quelque parti qu'ils appartiennent, ou sans parti, qui se reconnaissent dans ses valeurs et  principes. La Responsabilité et l'équivalence entre droits et devoirs à tous les niveaux,  le libéralisme économique,  la solidarité,  le choix d'une évolution réaliste et progressive dans le social et le sociétal,  l'Europe... 

 

Recherche

11 juillet 2008 5 11 /07 /juillet /2008 08:16

Denis MacShane, l'ancien ministre britannique des Affaires européennes de Tony Blair, aujourd'hui député travailliste, incite la France à convaincre les autres membres de l'Union européenne d'accorder une plus grande attention à la rive sud de la Méditerranée.

Le Figaro du 10 07
 

Faut-il désormais réduire la géopolitique à des acronymes ? On connaissait déjà l'Otan, l'UE, l'OMC. Plus récemment, les habitués de Davos ont parlé de la montée en puissance des Bric (Brésil, Russie, Inde et Chine).

L'Europe peut aussi choisir de diriger son attention vers les MAT le Maroc, l'Algérie et la Tunisie , les trois pays du Maghreb qui en sont les plus proches géographiquement, mais aussi du fait de leur langue et de leurs intérêts communs. Il y a deux types de nonistes en Europe. Ceux qui, comme les Irlandais aujourd'hui ou les Français hier, ont dit non à l'Europe. Et ceux qui, se désignant comme de bons Européens, opposent un non à toute idée novatrice concernant l'Europe. Lorsque le président Sarkozy a proposé la création d'une Union méditerranéenne, les sages de Bruxelles et de Berlin n'ont pas manqué de rechercher dans leur dictionnaire des raisons de dire non. Comme le notait La Rochefoucauld : « Le bon naturel qui se vante d'être si sensibleest souvent étouffé par le moindre intérêt ». Pourtant, rien ne pourrait faire plus de bien à l'Europe que de s'engager de manière constructive, intelligente et durable aux côtés des trois États MAT.

Berlin et Bruxelles ont répondu avec hostilité à l'initiative du président Sarkozy. Cependant, l'Europe a besoin de ce type de coup diplomatique pour afficher son élan, son leadership et faire oublier son suivisme et sa politique étrangère, faite du plus petit dénominateur commun susceptible d'émerger des réunions du Conseil européen.

Le processus de Barcelone fut lancé en 1995. Treize ans plus tard, ses résultats sont peu tangibles à l'exception de l'accord intervenu entre le Royaume-Uni et l'Espagne au sujet de Gibraltar. Sur des thèmes aussi fondamentaux que le Moyen-Orient, Chypre, le veto de la Grèce à l'encontre de la Macédoine ou encore l'hostilité d'États de l'Union européenne, telles que la Roumanie et l'Espagne, à l'égard du Kosovo, la politique euroméditerranéenne a produit plus de communiqués de presse que de changements concrets dans les comportements et les mentalités.

À l'inverse de ce qui se produisit avec l'entrée réussie de la Mitteleuropa dans l'Union européenne et avec le décollage de la Pologne, de la Hongrie et des États baltes, Bruxelles et les dirigeants européens n'ont porté qu'une faible attention aux MAT.

Il est vrai que les trois nations du Maghreb se heurtent à des problèmes majeurs. Les difficultés que rencontre l'Algérie sont trop longues à lister. La Tunisie se rapproche sans doute le plus, dans le monde nord-africain, du modèle d'un État qui cantonne l'islam au domaine de la foi et non du politique. Des femmes y sont ministres et la Tunisie a un revenu per capita plus élevé que celui d'États dans les Balkans comme la Serbie, l'Albanie et la Macédoine, qui revendiquent pourtant leur candidature à l'entrée dans l'UE.

Avec son nouveau roi, le Maroc a expérimenté une phase de renouveau mais, comme la Tunisie et l'Algérie, il reste incapable de rompre avec l'approche autoritaire de la politique qui ressemble à celle qui prévalait en Corée ou à Taïwan il y a 25 ans ou que connaissent certains pays d'Amérique latine aujourd'hui. Cependant, faut-il juger les pays MAT selon la même grille de lecture que celle réservée à la Suède ou à la Suisse contemporaine ?

L'Europe doit prendre pleine conscience de la pression permanente qu'exercent dans et sur ces États les forces islamistes conservatrices, réactionnaires à l'extrême, qui cherchent à détruire les droits existants et à introduire un État taliban dans lequel le fondamentalisme religieux étoufferait toute liberté.

On peut ne pas aimer l'administration Uribe en Colombie mais, mise à part l'extrême gauche, personne ne souhaiterait la voir remplacée par les assassins, les kidnappeurs et les narcotrafiquants que sont les FARC. De la même manière, si Amnesty International et Reporters sans frontières ont raison de critiquer les gouvernements au pouvoir dans les MAT, l'Europe devrait avoir l'honnêteté politique de reconnaître que l'alternative que représenterait une idéologie islamiste et djihadiste au pouvoir à Alger, Tunis ou Rabat, serait bien pire.

L'Europe serait mieux avisée de demander à l'Algérie de mieux dépenser les 100 millions de dollars de réserves de change provenant des revenus énergétiques du pays, pour développer une économie de marché plus moderne et pour recycler une partie de l'argent récolté grâce à la flambée du prix du pétrole en Europe. L'approche plus ouverte affichée par le Maroc et la Tunisie à l'égard d'Israël et leur langage plus tolérant vis-à-vis des Juifs, qui contrastent avec ceux qui sévissent au Caire et à Damas, devraient aussi recevoir des encouragements.

Enfin, la création d'une zone de libre-échange entre les pays MAT pourrait intervenir comme une ultime gratification, en lieu et place des frontières closes qui séparent l'Algérie et le Maroc et rappellent l'hostilité économique qui prévalait entre les nations européennes avant la création du marché commun. Certes, les échanges, le commerce et la création d'emplois pour les plus démunis ne permettent pas à eux seuls de résoudre les divergences politiques. Néanmoins, ils aident à alléger les tensions. Les trois pays pourraient devenir des paradis pour le tourisme européen.

La France doit convaincre ses partenaires européens de se tourner vers les MAT. Aucun premier ministre britannique, par exemple, ni même un ministre de haut rang, ne se soucie de rendre visite aux capitales du littoral sud-ouest de la Méditerranée. Les visites politiques, les échanges économiques et la reconnaissance des contraintes que subissent les gouvernements locaux face à leur population en colère et à la menace que pose l'islamisme fondamentaliste ne vont pas suffire à rapprocher les MAT de l'Europe. Mais la possibilité d'une coopération, d'un partenariat et d'un respect mutuel peut faire évoluer au mieux les esprits et les comportements.

La France a peut-être cherché à faire des MAT son domaine réservé. Elle a des liens uniques et forts avec l'Afrique du Nord. Nicolas Sarkozy, en proposant l'Union méditerranéenne, a cherché à inviter l'Europe entière à relever ce nouveau défi, celui d'aboutir, dans les prochaines décennies, à une européanisation soft des pays du bassin austral de la Méditerranée. Un pari risqué. Oui, mais l'autre option, celle des pays MAT qui ne connaîtraient ni le développement ni la démocratie, est pire. Aujourd'hui, l'Europe doit faire face à la pression de l'immigration, celle des millions d'Africains qui rêvent de venir partager notre richesse. La meilleure réponse consiste à démontrer que la création de richesses et la justice sociale peuvent naître en Afrique. Et il n'y a pas de meilleur endroit pour commencer qu'avec nos voisins africains les plus proches. Nicolas Sarkozy a dû revoir à la baisse ses ambitions sur le projet d'Union méditerranéenne. Mais la France a eu raison de se montrer ambitieuse. Les pays MAT méritent aussi le soutien de Bruxelles et des 26 autres capitales européennes.

Denis Mac Shane

Partager cet article

Repost 0
Published by Denis Mac Shane, - dans Méditerranée
commenter cet article

commentaires

Elie Arie 13/07/2008 14:01

Comme je le disais, c'est comme ça qu'on fait de la politique en France.

On a vu la droite voter contre les mesures de DSK pour préparer le passage de la France à l' Euro, la gauche voter contre le plan Juppé qu'elle a largement appliqué une fois au pouvoir, etc.

marc d HERE 13/07/2008 10:14

Le moins que l'on puisse dire c'est que personne au PS ne la soutient, et que les critiques vis à vis de la venue d'Assad ont été virulentes (à part Lang!). Mais c'est habituel, le PS (comme Bayrou) critique TOUT.

Elie Arie 13/07/2008 01:13

L'honnêteté intellectuelle m'oblige à dire que c'est là une vieille idée chevènementiste que Sarkozy a reprise, et que Chevènement aurait dû approuver.

Je ne crois d'ailleurs pas que quelqu'un la désapprouve au PS.

Mais, bon, nous savons que ce n'est pas comme ça que se fait la politique réelle...

marc d HERE 12/07/2008 18:07

La Gauche Moderne, petit parti de la majorité présidentielle, "salue le grand succès" que constitue, selon elle, la tenue, demain à Paris, du sommet de l'Union Pour la Méditerranée. "La Gauche Moderne salue le grand succès - qui n'était pas évident il y a quelques semaines encore - que constitue la réunion du sommet de l'Union Pour la Méditerranée, voulu et porté par Nicolas Sarkozy, et qui rassemble autour de lui 43 chefs d'Etat", déclare un communiqué du parti fondé par le secrétaire d'Etat Jean-Marie Bockel (ex-PS).
"La Gauche Moderne va prendre toutes sortes d'initiatives aux fins de développer, avec d'autres, un vaste dialogue avec les mouvements et personnalités réformistes et démocrates du sud de la Méditerranée", ajoute le texte. Cette formation politique alliée à l'UMP compte "quelques centaines" d'adhérents, selon ses responsables.

AFP

B0DIN 12/07/2008 14:59

Le projet d'union méditerranéenne du candidat SARKOZY est certainement l'une des idées les plus novatrices du temps présent .Le Président SARKOZY met en oeuvre cette idée encouragée par un représentant éminent du Labour,ce qui n'est pas inintéressant compte tenu des ambiguités traditionnelles des britanniques;l'article de Denis MAC SHANE est bienvenu à la veille de la première conférence internationale des pays riverains de la Méditerranée,dans ce climat politique où le conservatisme est la forme d'opposition et de contestation la plus convenue !
cLAUDE bodin;

marc d HERE 11/07/2008 17:13

Salut dominik....Peut-être avez-vous raison, je vais me renseigner. En tous cas article intéressant n'est-ce pas?

Dominik 11/07/2008 15:30

Et un article du Figaro, un ! ;o))
C'est un vrai abonnement aux journaux de droite ce blog !
Au passage, c'est formellement interdit par la loi car on dépasse largement le droit de citation.

Stan the man 11/07/2008 15:24

Je souhaite vous rendre la politesse d’avoir visité mon blog.
Nous ne partageons pas les mêmes valeurs politiques, sans doute aurions nous beaucoup à dire comme sur la passion qui nous rapproche. Le golf est la certitude de ne jamais être sûr de rien.
Alors qu’en politique l’affirmation est monnaie courante.
Bien à vous